İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/3848 Esas 2014/23748 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3848
Karar No: 2014/23748
Karar Tarihi: 16.06.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/3848 Esas 2014/23748 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ankara 4. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Kararda, sanık savunması ve mağdurun hüküm sonrası dosyaya ibraz ettiği dilekçenin içeriği karşısında, soruşturma aşamasında şüpheli olarak ifadesi alınan F.A.'ın dinlenmesi, aynı olay nedeniyle Ankara 4. Asliye Ceza Mahkemesinde görülen 2010/438 E 2011/641 K sayılı dosyanın getirtilerek incelenmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, ek savunma hakkı tanınmadan TCK'nin 87/1-d-son maddesi uygulanarak CMK'nin 226. maddesine aykırı davranıldığı ifade edilmiştir. Bu nedenlerle, kararın bozulması ve sanık hakkında TCK'nin 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiği belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyledir: TCK'nin 29. ve 87/1-d-son maddeleri, CMK'nin 226. ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2014/3848 E. , 2014/23748 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 15 - 2012/226831
MAHKEMESİ : Ankara 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/06/2012
NUMARASI : 2011/641 (E) ve 2012/733 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanık savunması ve mağdurun hüküm sonrası dosyaya ibraz ettiği dilekçesinin içeriği karşısında, soruşturma aşamasında şüpheli olarak ifadesi alınan F. A."ın tanık sıfatıyla dinlenmesi, aynı olay nedeniyle Ankara 4. Asliye Ceza Mahkemesinde görülen 2010/438 E 2011/641 K sayılı dosyanın getirtilerek incelenmesi, bu şekilde tüm deliller toplanıp değerlendirildikten sonra sonucuna göre sanık hakkında TCK"nin 29 maddesindeki haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmasında zorunluluk bulunması,
2) Ek savunma hakkı tanınmadan sanık hakkında TCK"nin 87/1-d-son maddesi uygulanarak CMK"nin 226. maddesine aykırı davranılması
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 16.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.