Van Ceza Kararları - Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/8563 Esas 2015/5403 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8563
Karar No: 2015/5403
Karar Tarihi: 15.09.2015

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/8563 Esas 2015/5403 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, hakaret suçuyla ilgili verilen hükümlerin temyiz edilmesi sonucu dosyanın incelendiğini belirtiyor. Gıyapta hakaret suçunun en az üç kişiyle ihtilat edilerek işlenebileceği kanun maddesi hatırlatılıyor ve sanığın suça konu sözleri üçüncü bir kişiyle paylaşması gerektiği ifade ediliyor. Ancak, suçun ihtilat öğesinin nasıl oluştuğu hakkında yeterli delil sunulmadığı ve eksik inceleme yapıldığı belirtilerek, hüküm bozuluyor.
Diğer yandan, sanığın hasta olan kızının tedavisi için randevu almasına rağmen mağdurun çalıştığı sağlık kurumunda kızının muayene edilmemesi üzerine suça konu maili yazdığı ifade ediliyor. Savunma ve diğer delillerin yeterince değerlendirilmediği ve kanun maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağı konusunda tartışma yapılmadığı belirtilerek, hüküm tekrar bozuluyor.
Kanun maddeleri olarak, TCK’nın 125/1. ve 129. maddeleri yargılanan suçlar arasında yer alıyor. 125/1. madde, gıyapta hakaret suçunu düzenlerken, 129. madde ise kamu görevlisine karşı işlenen suçları kapsıyor.

18. Ceza Dairesi 2015/8563 E. , 2015/5403 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü ve süresine göre koşulları bulunmayan duruşma isteğinin reddiyle dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre 6352 sayılı Yasanın geçici 1-b madde ve fıkrası uyarınca 31.12.2011 tarihine kadar işlenmiş olan suçlarda yapılan incelemede; Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- TCK’nın 125/1. maddesi uyarınca, gıyapta hakaret suçunun en az üç kişiyle ihtilat edilerek işlenebileceği, somut olayda sanığın, suça konu sözleri, ... Ağız ve Diş Sağlığı Merkezinin websitesine gönderdiği şikayet mailinde yazdığının anlaşılması karşısında; hakaret suçunun ihtilat öğesinin ne suretle oluştuğu kanıtlarıyla birlikte açıklanıp tartışılmadan, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle hükümlülük kararı verilmesi,
2- Kabule göre de;
Sanığın, hasta olan kızının tedavisi için, mağdurun çalıştığı sağlık kurumundan randevu almasına rağmen kızının muayene edilmemesi karşısında suça konu maili yazdığını savunması karşısında; savunma ve diğer tüm deliller bu kapsamda irdelenip olayın çıkış sebebi üzerinde durularak 129. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ..."in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15.09.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.