Tekrdağ Ceza Kararları - Dolandırıcılık - suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/35519 Esas 2021/4491 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/35519
Karar No: 2021/4491
Karar Tarihi: 19.04.2021

Dolandırıcılık - suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/35519 Esas 2021/4491 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, dolandırıcılık suçuyla suçlanmıştı. Ayrıca, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan da sanık hakkında dava açılmıştı. Ancak mahkeme, sanığın dolandırıcılık suçundan beraat etmesine karar verdi. Ayrıca, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan da sanığın beraatine karar verdi. Sanık, daha öncesinde ufak miktarlı kaynak makineleri satın almış ve firmanın güvenini kazanmıştı. Daha sonra ise 70 bin TL değerinde makine satın almak istemişti ve müşteki firma malzemeleri yükledi. Ancak sanık, parayı dükkanında ödeyeceği söyleyerek kaçmıştı. Sanık bu suçu işlemediğini savunmuştu ve mahkeme, ihtilafın hukuki mahiyetinde olduğunu, sanığın somut bir hilesinin olmadığını ve suça konu olan malların satın alınmasında da şüpheden uzak delil bulunmadığını belirtmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise CMK'nın 223/2-a ve 223/2-e maddeleridir.

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2017/35519 E. , 2021/4491 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Sanık ... hakkında; dolandırıcılık suçundan CMK"nın 223/2-a maddesi gereğince beraat
Sanık ... ... hakkında; suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan CMK"nın 223/2-e maddesi gereğince beraat

Sanık ...’in dolandırıcılık, sanık ... ...’nün suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan beraatlerine ilişkin hükümler, katılan tarafındaın
Sanık ...’in, katılan şirketten daha önceleri ufak miktarlarda kaynak makinalarından peşin alış veriş yaparak firmanın güvenini kazandıktan sonra firmaya 70.000 TL civarında makina almak istediğini söylediği, firma çalışanlarının peşin çalıştıklarını söylemeleri üzerine sanığın bunu kabul edip nakliye aracına malları yüklettiği, sanık ...’in paranın kendi dükkanında olduğunu ödemeyi orada yapacağını söylemesi üzerine firma çalışanları ... ve ..."in malların yüklendiği aracı arkasından takip ettikleri, sanık ...’in kendisini arkasından takip eden firma yetkililerinden kurtularak malları götürdüğü, sanık ... ...’nün de suça konu makinalardan 1000 tanesinin satımını kabul ettiği, bu suretle sanıkların atılı suçu işlediklerinin iddia edildiği somut olayda; sanık ... ile katılan arasındaki ihtilafın hukuki mahiyet niteliğinde olduğu, malların yüklendiği aracın ayrılması anına ilişkin müşteki ve tanık anlatımları farklılık arzettiği gibi sanığın somut bir hilesinin de sabit olmadığı, sanık ... ...’nün de suça konu malların, suçun işlenmesinden elde edildiğine dair herhangi bir bilgiye sahip olmadan satın alması nedeniyle bu suçu işlediği yönünde savunmasının aksine her türlü şüpheden uzak delil bulunmadığı gerekçelerine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 19/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.