Adana Ceza Kararları - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/11609 Esas 2021/11258 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/11609
Karar No: 2021/11258
Karar Tarihi: 08.11.2021

Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/11609 Esas 2021/11258 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mevlüt isimli şahsın uyuşturucu madde taşıdığı yönünde istihbarat alınması sonucu durdurulan minibüste yapılan aramada uyuşturucu maddelerin ele geçirilmesine ilişkin dosyada önleme arama kararının eksikliği tespit edilerek Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmiş. Dosya araştırıldığında, el konulan kararın farklı bir dosyaya ait olduğu anlaşılmış ve hüküm kurulurken usulüne uygun önleme araması kararı veya cumhuriyet savcısının arama emri ya da adli arama kararı olup olmadığı araştırılmamış. Ayrıca sanık hakkında, suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olduğundan bireysel özelliklerini ve sosyal çevresini gösteren sosyal inceleme raporu alınmamış veya alınmama sebebi hükümde açıklanmamış. Bu nedenlerle hüküm BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri: 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi.

10. Ceza Dairesi 2020/11609 E. , 2021/11258 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : ... Ağır Ceza Mahkemesi

1- 02/10/2014 tarihinde Mevlüt ismindeki şahsın 01 BGY 79 plakalı minibüs ile uyuşturucu madde getireceği yönünde istihbari bilgi alındığı, durdurulan minibüste sanığın tespit edilerek minibüsün bagajında yapılan aramada uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği olayda; dosya içinde önleme arama kararının bulunması nedeniyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca eksikliğin giderilmesi için dosyanın mahkemesine gönderildiği, aramaya dayanak teşkil ettiği belirtilen ve olay tutanağında geçen ... Sulh Ceza Mahkemesinin 2014/225 değişik iş numaralı kararın dosya içerisine alındığı ancak kararın başka bir dosyaya ilişkin el koyma kararı olduğu anlaşılmakla, usulüne uygun verilmiş olay yeri ve tarihini kapsayan önleme araması kararı veya Cumhuriyet savcısının yazılı arama emri ya da adli arama kararı bulunup bulunmadığının araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırmaya dayalı olarak hüküm kurulması,
2- Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan sanık hakkında 5395 sayılı Kanunun 35. maddesi uyarınca bireysel özelliklerini ve sosyal çevresini gösteren sosyal inceleme raporu alınmaması ya da alınmama gerekçesinin hükümde gösterilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 08/11/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.