MAHKEMESİ : Tokat 1. İş Mahkemesi
TARİHİ : 20/06/2013
NUMARASI : 2011/614-2013/260

Davacı, kurum işleminin iptaliyle, 5458 sayılı yasa kapsamında primlerini ödemiş olduğu 9 yıl 8 ay 20 günlük hizmetlerinin iptal edilen dönemlerinin geçerli olduğuna karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R
Dava, davacının davalı Kurum tarafından primlerini ödediği 9 yıl 8 ay 20 gün sigortalılık süresinin tespiti ile bu dönemde 1479 sayılı yasa kapsamında sigortalı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Dosyaki kayıt ve belgelerden; vergi kaydına istinaden davacının 7.6.1989 tarihli giriş bildirgesine istinaden 11.04.1989 tarihinde Bağ-Kur sigortalısı olarak tescil olduğu, mesleğinin hayvan ticareti olarak belirtildiği, 1.1.1989-31.05.1994 ve 17.6.1997 ile 31.12.1998 tarihleri arasında vergi kaydı, 28.12.1990-10.05.2006 tarihleri arasında esnaf sicil kaydının bulunduğu, 9.3.1990 ile 19.12.2001 tarihleri arasında oda kaydının bulunduğu, davacının 1989 ve 1996 tarihleri arası prim ödemesinin bulunduğu, 5458 sayılı yasadan yararlanarak 2006 ve 2007 tarihlerinde pirim borcunu yatırdığı,davacının 10.5.2006 tarihli dilekçe ile vergi kaydına göre sigortalılık süresinin belirlenmesini istediği, Kurumun davacının talebi üzerine genelge doğrultusunda davacının sigortalılık süresini vergi kaydına göre belirliyip oda ve sicil kaydını dikkate almadığı anlaşılmaktadır.
01.04.1972 tarihinde yürürlüğe giren 1479 sayılı Yasanın 24. maddesinde zorunlu Bağ-Kur sigortalılığı için esnaf sicili veya kanunla kurulu meslek kuruluşu kaydı aranırken 20.04.1982 tarihinde yürürlüğe giren 2654 sayılı Yasa ile 1479 sayılı Yasanın 24. maddesi değiştirilecek zorunlu Bağ-Kur sigortalılığı için gelir vergisi mükellefi olması şartı getirilmiş ancak gelir vergisinden muaf olanlar için meslek kuruluşuna kayıtlı olma yeterli görülmüş, 22.03.1985 tarihinde yürürlüğe giren 3165 sayılı Yasa ile 24. madde değiştirilerek zorunlu Bağ-Kur sigortalılığı için vergi kaydı, esnaf sicil kaydı veya oda kaydının bulunması yeterli görülmüş, 02.08.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4956 sayılı Yasa ile 24. madde değiştirilerek zorunlu Bağ-Kur sigortalılığı için gelir vergisi mükellefi olma şartı getirilmiş ancak gelir vergisinden muaf olanlar için esnaf sicil kaydı ve oda kaydının bir arada bulunması yeterli görülmüştür.
Somut olayda davacının Bağ-kur sigortalılığı vergi kaydına göre 11.04.1989 tarihinde başlamış olup, vergi kaydının bitmesi nedeniyle 31.5.1994 tarihinde sonlandırılmıştır. Ve ikinci vergi kaydı nedeniyle Kurum 17.6.1997 ile 31.12.1998 tarihleri arasında sigortalı kabul etmiştir. Ancak davacının oda ve sicil kaydının devam etmesi, Esnaf Bağ Kur sigortalı olduğunun karinesi olup, davacının oda ve sicil kaydına göre sigortalılık süreleri belirlenerek karar verilmesi gerekir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin davanın reddine usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine
19.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.