Tekrdağ Ceza Kararları - Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/4767 Esas 2016/7673 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4767
Karar No: 2016/7673
Karar Tarihi: 13.10.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/4767 Esas 2016/7673 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmiştir. Sanık, katılana emeklilik işlemlerine yardımcı olacağını söyleyerek vekaletname istemiş ve adına vekaletname çıkarttırmıştır. Ayrıca işlemlerin takibi için toplam 1450 TL almıştır. Ancak sanığın emeklilik işlemleri için herhangi bir başvuruda bulunmamıştır. Sanığın eylemi, noterden vekaletname çıkartarak iş takibi yapmış olması nedeniyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturmuştur. Bu nedenle sanık hakkında 5237 sayılı Yasa'nın 155/2 maddesi gereğince mahkumiyet hükmü kurulması gerekmektedir. Ancak suç vasfında hataya düşülerek hüküm kurulmuştur. Bu nedenle hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri: TCK'nın 157/1, 62, 52/2, 53; 5237 sayılı Yasa'nın 155/2.

15. Ceza Dairesi 2014/4767 E. , 2016/7673 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanığın, katılana emeklilik işlemlerine yardımcı olacağını, işlemlerini takip edeceğini söyleyerek vekaletname isteyerek adına vekaletname çıkarttırdığı , ayrıca işlemlerin takibi için biraz masraf olabileceğini söyleyerek 450 TL ve 1000 TL olmak üzere iki parça halinde toplam 1450 TL"yi katılandan aldığı, ancak sanığın emeklilik işlemleri için herhangi bir başvuruda bulunmadığı olayda,
Sanığın katılanın işlemlerini takip edebilmek amacıyla noterden vekaletname çıkartarak iş takibi yapmış olması karşısında, eylemin 5237 sayılı yasanın 155/2 maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturması nedeniyle sanık hakkında bu madde gereğince mahkumiyet hükmü kurulması gerekirken suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 13/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.