Eskişehir Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/31384 Esas 2013/6380 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/31384
Karar No: 2013/6380
Karar Tarihi: 14.03.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/31384 Esas 2013/6380 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, bir hırsızlık davasında Rasim Taylan hakkında beraat kararı verirken diğer sanık için mahkumiyet kararı vermiştir. Mahkeme kararı temyiz edildiğinde, hüküm açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın itiraz edilebilir olduğu ve temyiz olanağı bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, müdafi ve katılan vekilinin temyiz isteği reddedilerek dosyanın mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Diğer sanık için kurulan hüküm ise dosya içeriği ve duruşma tutanakları incelenerek, temyiz itirazlarının yerinde görülmediği sonucuna varılarak onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi: Mahkemece, sanığın suçun işleniş şekli ve varsa kişisel durumu dikkate alınarak, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilir.
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/12. maddesi: Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara itiraz edilebilir.
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8/1. maddesi: Temyiz isteminin reddedilmesi halinde, karar tebliği edilir. Temyiz incelemesi yapılmaz.
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 317. maddesi: Temyiz isteminin reddi halinde, karar tebliği edilir ve temyiz incelemesi yapılmaz.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/31384 E. , 2013/6380 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Rasim Taylan hakkında beraat, ... hakkında mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:
Sanık hakkında hırsızlık suçuyla ilgili olarak 5271 sayılı CMK"nın 231. maddesi uyarınca verilen “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin karara karşı, aynı Yasanın 231/12. maddeleri uyarınca itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından, sanık ... müdafi ve katılan vekilinin bu konudaki temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, dosyanın mahaline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
B-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 14.03.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.