MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Gayrımenkul mevzuatında, hakkında kadastro tutanağı düzenlenmemiş taşınmazlara yönelik olarak açılacak davaları süre yönünden sınırlayan veya kadastro tespit gününden önceki zilyetliğe dayanılmasını engelleyen bir hüküm bulunmadığı, davacıların miras bırakanı ..."nın yol bırakılmasına ilişkin rıza ve muvafakatını ve böyle bir muvafakat halinde kapsamının belirlenmesi, dava konusu edilen bölümün niteliği, öncesinin ne olduğu, tarımsal niteliği, kim tarafından hangi tarihten beri ne şekilde kullanıldığı davacının miras bırakanı ..."in rızasına aykırı şekilde yol olarak bırakılmış ise, kadastro tespitinin yapıldığı tarihe kadar davacılar yararına ve zilyetlikle edinme koşullarının oluşup oluşmadığının araştırılması" gereğine değinilmiştir. Mahkeme bozma ilamına uyarak yaptığı yargılamada davanın kabulüne, fen bilirkişileri ... ile ..."ün 20.11.2013 tarihli raporunda (A) harfi ile gösterilen 218,63 m2 yüzölçümünde ki yol olarak bırakılan bölümün davacıların miras bırakanı ..."nın veraset ilamı da gözetilerek mirasçıları adına payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 17.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.