MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı .... vekili ve davalı .... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, müvekkillerinin desteğinin davalılara zorunlu ve ihtiyari mali sorumluluk sigortası ile sigortalı aracın sürücüsü iken meydana gelen kazada öldüğünü açıklayıp ıslah ile artırılan toplam 225.000,00 TL maddi, 1.000,00 TL manevi tazminatın tahsilini talep etmiştir.
Davalı .... vekili, talebin teminat dışında kaldığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Davalı .... vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile davacı ... için 109,493,56 TL, ... için 1.392,06 TL, ... için 2.953,91 TL, ... için 14.274,36 TL, ... için 15.826,76 TL, ... için 22.010,96 TL, ... için 26.152,50 TL, ... için 30.294,04 TL, ... için 2.601,85 TL olmak üzere toplam 225.000,00 TL maddi tazminatın 06.06.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ...."den tahsiline, ... için 14.599,13 TL, ... için 185,60 TL, ... için 393,85 TL, ... için 1.903,24 TL, ... için 2.110,23 TL, ... için 2.934,79 TL, ... için 3.487,00 TL, ... için 4.039,20 TL, ... için 346,96 TL olmak üzere toplam 30.000,00 TL maddi tazminatın 06.06.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ...."den tahsiline, ... için 200,00 TL, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... için 100,00"er TL olmak üzere toplam 1.000 TL manevi tazminatın 06.06.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ...."den tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı .... vekili ve davalı .... vekilince temyiz edilmiştir.
Dava, destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir,
1-Davalılar davalı .... vekili ve davalı ....vekilinin davacılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... yönünden hükmedilen maddi ve manevi tazminatlara ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun(HMK) geçici 3/2. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2013 tarihinden itibaren 1.820,00 TL"na çıkartılmıştır.
Temyize konu karar anılan yasanın yürürlüğünden sonra verilmiş olup davacılar ... için 1.392,06 TL maddi, ... için 393,85 TL maddi, ... için 346,96 TL, ... için 185,60 TL maddi tazminatlar ile ... için 200,00 TL, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... için 100,00"er TL manevi tazminatlar yönünden verilen karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 gün, 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da temyiz isteminin reddine karar verilebileceğinden davalı vekillerinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Davalılar .... vekili ve davalı .... vekilinin diğer davacılar yönünden hükmedilen tazminata ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalılar .... vekili ve davalı .... vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalılar .... vekili ve davalı .... vekilinin temyiz isteminin reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalılar .... vekili ve davalı .... vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 13.046,05 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ..."den alınmasına 26.3.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.