MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından, kusur belirlemesi ve tazminatların reddi yönünden; davalı-davacı erkek tarafından ise, kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, yoksulluk nafakası, tazminat taleplerinin reddi ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1--Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı kadının tüm, davalı-davacı erkeğin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Bölge adliye mahkemesince; davalı- davacı erkeğin istinaf talebinin vekalet ücreti yönünden kabulüne karar verildiği halde ilamın hüküm kısmının 3.fıkranın a. bendinde ""Karataş Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi"nin 21.06.2018 tarih,2016/205 Esas ve2018/191 Karar sayılı ilamında 13. no"lu hüküm fıkrasının hükümden çıkarılmasına” denilmek suretiyle davalı-davacı erkek yararına ilk derece mahkemesince 13. bentte hükmedilen vekalet ücreti kaldırılarak istinaf incelemesinde maddi hata yapılmış olduğu anlaşılmıştır. Ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir ( HMK m. 370/2).
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple; Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi 28.01.2021 tarih, 2019/666 esas ve 2021/180 sayılı kararının hüküm fıkrasının 3/a. bendinde yazan “13.no"lu ” kelimesinin çıkarılmasına, yerine ""14.no"lu"" kelimesinin yazılmasına, hükmün bu haliyle düzeltilmiş şekliyle; düzelterek onama kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 1. bentte açıklanan sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden ..."e yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran Yılmaz"a geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 02.06.2021 (Çrş.)