MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı alacaklı vekili, davalı borçlu hakkında takip başlatıldığını, borçlunun alacağı karşılayacak mal varlığı bulunmadığı ve hakkındaki takipleri sonuçsuz bırakmak için dava konusu taşınmazı davalı Dilavar"e devrettiğini, onunda davalı....l"e sattığnı bu tasarrufların iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, duruşmalara katılmamış ve cevap dilekçesi sunmamışlardır.
Mahkemece, edimler arasında fahiş fark olmadığı ve davalıların borçlunun mali durumunu ve alacaklılarını ızrar kastını bildiği ispatlanmadığından bahisle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, İİK"nun 277 ve devamı maddelerine dayalı olarak açılan tasarrufun iptali davasına ilişkindir.
İİK"nun 280/1.maddesine göre, malvarlığı boçlarına yetmeyen bir borçlunun alacaklılarını zarar verme kastıyla yaptığı tüm işlemler, borçlunun içinde bulunduğu mali durumun ve zarar verme kastının, işlemin diğer tarafınca bilindiği veya bilinmesini gerektiren açık emarelerin bulunduğu hallerde iptal edileceği öngörülmüştür.
Somut olayda, dava konusu taşınmaz borçlu tarafından borcun doğumundan sonra borçlu ile aynı köyde oturan ve o köy nüfusuna kayıtlı amcasının torunu ile evli olan..."e aynı gün 6 parça taşınmaz satımış, yine aynı köyde oturan ve aynı yer nüfusuna kayıtlı uzaktan akrabası olan.....e de 2 parça taşınmaz satmıştır.
Tüm bu maddi ve hukuki olgular birlikte değerlendirdiğinde, davalı.... ve...."in borçlunun mali durumunu ve zarar verme kastını bildiği veya bilebilecek durumda olduğu sabit olup mahkemece, davanın kabulüne karar vermesi gerekirken aksi düşüncelerle davanın reddine karar vermesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 31.03.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.