İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/4907 Esas 2014/24531 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4907
Karar No: 2014/24531
Karar Tarihi: 18.06.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/4907 Esas 2014/24531 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiş ve temyiz itirazları değerlendirilmeye alınmıştır. Temyiz sınırı ve hükmolunan para cezasının miktarı göz önünde bulundurularak, sanık müdafilerinin ve sanıkların talepleri reddedilmiştir. Ancak, bir sanığın cezasının hapis cezası olarak verilmesine rağmen sehven adli para cezası olarak yazıldığı tespit edilmiştir. Bu durumda hüküm bozulmuştur. Kararın temel dayanağı olarak, 5320 sayılı CMK’nin yürürlüğüne ve uygulanmasına ilişkin kanuna eklenen geçici 2. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 317. ve 321. maddeleri gösterilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2014/4907 E. , 2014/24531 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanıklar ... ve ... hakkında yaralama ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
14.4.2011 gün ve 6217 sayılı Kanunun 26 maddesi ile değiştirilen 5320 sayılı CMK’nin yürürlüğüne ve uygulanmasına ilişkin kanuna eklenen geçici 2. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan doğrudan verilen adli para cezasının miktarı göz önüne alındığında hüküm kesin nitelikte olduğundan sanık ... müdafii ve sanık ..."nın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca talebe uygun olarak REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında yaralama suçundan verilen hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığa 5237 sayılı TCK"nin 86/2. maddesinde temel ceza olarak hapis cezası tercih edildiği ve TCK"nin 86/3-e maddesi uygulanarak 6 ay hapis cezası verildikten sonra TCK"nin 29. ve 62. maddelerinin uygulanması sırasında hapis cezasının sehven adli para cezası olarak yazılarak hükümde çelişki oluşturulması
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı kanunun 8/1.maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321.maddesi gereğince talebe aykırı olarak BOZULMASINA, 18.06.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.