Tekrdağ Ceza Kararları - Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/240 Esas 2021/4543 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/240
Karar No: 2021/4543
Karar Tarihi: 20.04.2021

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/240 Esas 2021/4543 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, sahibinden.com üzerinden satılık araç ilanı verir ve ilanda belirtilen telefonu arayan kişiye kendini yedek malzeme satıcısı olarak tanıtır. Sanık, kaparo talebi üzerine katılandan 2500 TL banka hesabına para yatırır. Daha sonra sanık, eşinin kredi kartı borcunu ödemeyi söyleyerek 1500 TL daha para göndermesini ister. Katılan, bu talebe uyarak para gönderir ancak sanık daha sonra ulaşılamaz hale gelir. Tüm deliller incelendiğinde, sanığın nitelikli dolandırıcılık suçu işlediği sabit bularak mahkumiyetine hükmedilmiştir. Karar, TCK'nin 158/1-f ve 52/2. maddelerine dayanmaktadır. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin 2015 yılındaki kısmi iptal kararı uyarınca, sanığın daha önce işlediği güveni kötüye kullanma suçu yönünden uyarlama yargılaması yapılması gerektiği belirtilmiştir.

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2018/240 E. , 2021/4543 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında TCK"nın 158/1-f, 52/2. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın sahibinden.com. isimli internet sitesinde satılık araç ilanı verdiği, katılanın da ilanda belirtilen telefon vasıtasıyla irtibata geçtiği, sanığın kendisini ... olarak tanıttığı, belirttiği hesaba ilan edilen araç için kaparo göndermesi talebi üzerine katılanın 2500 TL banka hesabına para yatırdığı, aynı gün ""Eşinin kredi kartının borcunun son günü olduğu, satış bedeline mahsuben 1.500 TL parayı kredi kartı borcu ödeme yoluyla vermesini"" söylemesi üzerine sanığın eşi ..."un Akbank"a ait kredi kartı borcu ödeme işlemi olarak 1.500 TL daha para gönderdiği, ancak daha sonra katılanın sanığın telefonuna ulaşamadığı, bu şekilde sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanığın dolaylı ikrarı, katılan beyanı, dekont ile tüm dosya kapsamına göre, sanığın değişen suç vasfına göre üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği sabit olmakla, bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabullünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi karşısında, bu hususu ile sanığın, tekerrüre esas alınan Antalya 8. Sulh Ceza Mahkemesinin 2009/466 esas, 2011/41 karar sayılı ilamına konu TCK"nın 155/1 maddesinde düzenlenen güveni kötüye kullanma suçunun 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesine göre uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakla; bu suç yönünden uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılıp tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 20/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.