Danıştay 2. Daire 2021/4130 Esas 2021/274 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/4130
Karar No : 2021/274

KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı

VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : … Turizm Deri Ve Tekstil San Ve Tic. Ltd. Şti

VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU İstanbul ili, Bakırköy ilçesi, … Mahallesi, … Sokağı, No:...adresinde otel olarak faaliyet yürütülen işyerinin mühürlenmesine ilişkin davalı idarenin 09/06/2010 tarihli işleminin iptali istemiyle açılan davada; Danıştay Sekizinci Dairesi'nin bozma kararına uyarak, davacının işyeri açma ve çalışma ruhsatı verilmesi isteminin reddine ilişkin işlemin mahkemece iptal edildiği belirtilerek, ruhsat almadığından bahisle işyerinin mühürlenmesinde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar veren ... İdare Mahkemesi'nin … gün ve E:…, K:… sayılı kararın onanmasına ilişkin kapatılan Danıştay Onyedinci Dairesi'nin 06/04/2016 günlü, E:2015/13469, K:2016/2411 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.

KARAR DÜZELTME TALEBİNDE
BULUNANIN İDDİALARI : Dava konusu işlemin usul ve yasaya uygun olduğu, 05/05/2003 tarihinde beş yıl geçerli olmak üzere Bakırköy Kaymakamlığı İlçe Emniyet Müdürlüğü'nce verilen işletme izin belgesine istinaden otel olarak faaliyet yürütüldüğü, geçerli izin belgesinin süresi 05/05/2008 tarihinde sona ermesine karşın işyeri açma çalışma ruhsatı alınmadığından dava konusu işlemin tesis edildiği ileri sürülerek, kapatılan Danıştay Onyedinci Dairesi'nce verilen kararın düzeltilmesi istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI : Düzeltilmesi istenen kararın usul ve yasaya uygun olduğu, istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.

KARAR SONUCU :
1.Karar düzeltme isteminin REDDİNE,
2.Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 24/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.