MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde ihbar olunan .... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili; davalıların işleteni ve sürücüsü oldukları otobüsün müvekkillerinin murisi ..."a çarpması sonucu meydana gelen kazada müvekkillerinin desteğinin hayatını kaybettiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, eş ... için 100 TL maddi, 15.000 TL manevi, çocuk ... için 100 TL maddi, 10.000 TL manevi, anne ve baba için 5.000"er TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı .... vekili; manevi tazminat talebinin zamanaşımına uğradığını, kusuru kabul etmediklerini öne sürerek, davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... vekili; kazanın meydana gelmesinde asli kusurun murise ait olduğunu, manevi tazminat istemlerinin fahiş olduğunu ileri sürerek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; davanın kısmen kabulüne, eş ... için 100 TL maddi, 3.000 TL manevi, çocuk ... için 2.000 TL manevi, anne ve baba için 1.000"er TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacı çocuk ..."in maddi tazminat isteminin reddine, ...."ye yönelik davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, ihbar olunan .... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava trafik kazasından kaynaklanan ölüm nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Dava, kusurlu araç işleteni ve sürücüsü aleyhine açılmış, yargılama devam ederken aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olan ....’ye ihbar edilmiştir. HUMK."nın 49 ve devamı maddelerine (6100 s. HMK. 61 ve devamı maddeleri) göre, davada taraf olmayan bir kimsenin lehine veya aleyhine hüküm kurulması mümkün değildir. Somut olayda ihbar edilen ...., dava dilekçesinde davalı olarak gösterilmediğinden, davada taraf sıfatı yoktur. Sigortanın, dosyada ihbar edilen sıfatıyla yer almasına ve ihbar olunanın davada taraf sıfatı bulunmamasına rağmen, mahkemece gerekçeli karar başlığında davalı olarak gösterilmesi ve hükmedilen maddi ve manevi tazminatlardan ve yargılama giderlerinden sorumlu tutulması isabetli görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle ihbar olunan .... vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden ....’ye geri verilmesine, 31.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.