MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
KATILANLAR : ..., ..., ..., Hazine
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından, ilk dereceli ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/03/2018 tarih 2017/787 Esas, 2018/304 Karar sayılı her iki suçtan CMK 223/2-e maddeleri uyarınca ayrı ayrı beraatine ilişkin hükümleri inceleyen ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin istinaf talebinin esastan reddine dair kararlarına yönelik temyiz talebinin reddine dair 09/10/2020 tarih, 2018/3112 E. 2020/884 K. Sayılı ( Ek karar)


Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık hakkında ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/03/2018 tarihli 2017/787 Esas, 2018/304 karar sayılı beraat hükümlerinin katılan ... Hazinesi vekili ve katılan ... Başkanlığı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi "nin istinaf başvurusunun reddine dair hükmünün yine katılan ... Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi’nin temyiz talebinin reddine dair verdiği ek karar katılan ... Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşüldü;
Sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatine dair ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/03/2018 tarihli 2017/787 Esas, 2018/304 Karar sayılı kararına karşı katılan ... Başkanlığı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi yapılan istinaf incelemesi sonucunda; ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi "nin 25.09.2020 tarihli kararı ile katılan ... Başkanlığı"nın doğrudan doğruya zarar görmediği ve kamu davasına katılmasına yasal olanak bulunmadığı gibi, mahkemece hukuki değerden yoksun katılma kararı verilmiş olması da, bu suçlar yönünden hükme karşı anılan kuruma istinaf kanun yoluna başvuru hakkı vermeyeceği gerekçesiyle 5271 sayılı CMK"nın 279/1-b maddesi uyarınca katılan ... Başkanlığı vekilinin istinaf başvurusunun reddine karar verildiği, söz konusu karara karşı Katılan ... Başkanlığı vekilinin itirazı üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 19/10/2020 tarihli ve 2020/409 D. İş sayılı kararı ile itirazın reddine kesin olarak karar verildiği dikkate alındığında, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 23.01.2020 tarih ve 2020/1 sayılı iş bölümüne ilişkin kararına göre; ""Temyiz kanun yoluna tabi olmaması nedeniyle ilk bakışta reddedilecek temyiz talepleri görevli dairenin belirlenmesinde göz önünde bulundurulmaz."" şeklinde düzenlemeye yer verildiği, dolayısıyla güveni kötüye kullanma suçundan verilen kararın temyiz kapsamı dışında olduğu anlaşılmakla;
Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümdeki nitelendirmeye ve uygulama maddelerine, temyizin kapsamına, tebliğname tarihine ve Yargıtay Kanununun 14. maddesi ile Yargıtay Büyük Genel Kurulu"nun 23.01.2020 tarih ve 2020/1 sayılı iş bölümüne ilişkin kararına göre temyiz inceleme görevi Yüksek 11. Ceza Dairesi"ne ait olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE ve dosyanın ilgili daireye gönderilmesine, 20/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.