MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, davalı şirkete kasko sigortalı, müvekkiline ait aracın tek taraflı kazada hasarlandığını ve pert olduğunu, davalının ihbara rağmen zararı karşılamadığını, aracın sovtajının davalı uhdesinde olduğunu, davalı hakkında 20.000,00 TL araç bedelinin tazmini için icra takibi yapıldığını itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek davalının itirazının iptaline, takibin devamına ve inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, dava dışı sürücünün olay anında 0.51 promil alkollü olduğunu, kazanın münhasıran alkolün etkisi altında meydana geldiğini, zararın teminat kapsamında olmadığını, talebin fahiş bulunduğunu, araştırma raporuna göre aracın kiralık olarak kullanıldığı sırada kazanın olduğunu, bu halde dahi proporsiyon hesabına göre tazminatın tespit edilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davalının...İcra Müdürlüğü"nün 2013/1766 sayılı takip dosyasına vaki itirazının 20.000,00 TL asıl alacak üzerinden iptaline, takip tarihinden itibaren asıl alacağa değişen oranlarda avans faizi uygulanmak suretiyle takibin devamına, şartları bulunmayan icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.


Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.024,45 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 02/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.