MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükümleri katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın, tanık olarak ifadesi alınan polis memuru ..."yı ziyarete gittiği sırada orada görevli sanık ... ile tanıştığı, ..."ın tanıdığı emlakçı arkadaşının 1.200 TL...... ilçesi ... mahallesi ... sayılı yerdeki daireyi 120.000 TL"ye sattığını, kendisinin almak istediğini ancak alamadığını belirterek kendisine tavsiye etmesi üzerine ... İnşaat firması adıyla faaliyet gösteren sanık ... ile kendisini tanıştırdığı ve bahse konu daireyi kızkardeşi ..."in adına olacak şekilde devraldığı, daha sonra kiracı olarak ... adlı kişiyle kira kontratı yaptıkları, ilk kirayı peşin aldıkları, bilahare kiracının kendisini arayarak gayrimenkulü kiralamaktan vazgeçtiği, sanıkların bu şekilde suça konu daireyi piyasa değerinin üstünde katılana sattıklarının iddia edildiği olayda,
Sanık ...’in yaptığı ticaret faaliyeti kapsamında şirket yetkilisi olarak hareket ederek haksız menfaat temin ettiği iddia edilmekle, dolandırıcılık eyleminin 5237 sayılı TCK’ nın 158/1-h maddesinde düzenlenen “Tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasında dolandırıcılık” suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin nitelikli dolandırıcılık ve tehdit suçlarından delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi"ne ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin BOZULMASINA, 25.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.