Tekrdağ Ceza Kararları - Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/36527 Esas 2021/4553 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/36527
Karar No: 2021/4553
Karar Tarihi: 20.04.2021

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/36527 Esas 2021/4553 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanığın dolandırıcılık suçundan beraat ettiği bir mahkeme kararı incelenmiş. Sanığın Gebze Asil Spotçular Çarşısı'nda \"MC Mobilya Center\" ismiyle mobilya işi yaptığı, katılanın beğendiği 7.000 TL tutarındaki mobilyaların kısmen kredi kartıyla ödendiği ve kalan kısmının eşyaların tesliminde ödeneceği anlaşmasının yapıldığı belirtilmiş. Ancak sanığın eşyaları teslim etmediği ve iş yerini tamamen boşaltıp kaybolduğu iddia edilmiş. Sanık suçlamayı reddetmiş olsa da, teslim edildiğine dair herhangi bir belge ibraz edememiş ve yapılan ödemenin tamamı da teyit edilememiş. Bilirkişi raporuna göre de eşyaların teslim edilmediği sonucuna varılmış. Bu sebeple sanığın dolandırıcılık kastıyla hareket edip etmediğinin karar yerinde tartışılarak sonuçlanmadığı gerekçesiyle karar bozulmuş ve ilgili kanun maddeleri uygulama açısından detaylı inceleme yapılarak yeniden karar verilmesine hükmedilmiştir. İlgili kanun maddeleri: 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi.

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2017/36527 E. , 2021/4553 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, Gebze Asil Spotçular Çarşısı isimli çarşıda MC Mobilya Center ismi ile mobilya işi yaptığı, katılanın beğendiği 7.000 TL"lik muhtelif mobilyaları satın aldığı ve 3.500 TL"lik kısmını kredi kartı ile ödeme yaptığını kalan kısmını eşyaların tesliminde ödeneceği ve yazılı anlaşmaya göre 14/06/2014 tarihinde eşyaların teslim edileceği kararlaştırılmış olmasına rağmen sanığın eşyaları teslim etmediği ve iş yerini tamamen boşaltıp ortadan kaybolduğu, bu şekilde sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda;
Her ne kadar sanığın suça konu mobilyaları teslim ettiğini savunduğu ve katılanın 21.05.2014 tarihli satış sözleşmesinde eksiksiz olarak teslim aldığına dair imzası bulunsa da, sanık ile katılan arasında yapılan 21.05.2014 tarihli satış sözleşmesinde eşyaların 14.06.2014 tarihinde teslim edileceğinin yazıldığı, sanığın sözleşme tarihinden sonra suçu konu eşyaları katılana teslim ettiğine dair herhangi bir irsaliye veya belge ibraz etmediği, teslim ile yapılması gereken kalan 3.500 TL ödemenin yapılıp yapılmadığının belirlenmemesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde tespiti bakımından, sanığın 21.05.2014 tarihli satış sözleşmesinden sonra suça konu mobilyaları katılana teslim ettiğine dair herhangi bir irsaliye veya belge ibraz etmediğinin ve teslim ile yapılması gereken kalan 3.500 TL ödemenin yapılıp yapılmadığının taraflara sorulması, katılanın temyiz dilekçesinde belirtmiş olduğu Gebze 3. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2014/386 esas ve Gebze 2. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2014/699 esas sayılı dosyalarının getirtilerek incelenmesi, bir örneğinin dosya arasına alınarak sanığın dolandırıcılık kastı ile hareket edilip edilmediğinin karar yerinde tartışılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılanın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 20/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.