Mersin Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ticareti yapma veya sağlama - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/5871 Esas 2019/4705 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5871
Karar No: 2019/4705
Karar Tarihi: 19.09.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma veya sağlama - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/5871 Esas 2019/4705 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık uyuşturucu madde ticareti yapmakla suçlandı. Mahkeme, sanığın suçlu bulunarak cezalandırılmasına karar verdi. Sanık müdafii, temyiz isteğinde bulundu ancak talebi reddedildi. Mahkemenin kurduğu mahkûmiyet hükmü incelendi. Anayasa Mahkemesi'nin kararı göz önünde bulundurarak, TCK'nın 53. maddesinin infaz aşamasında uygulanması gerektiğine karar verildi. Mahkemenin yaptığı işlemlerin kanuna uygun olduğu, iddia ve savunmaların delillerle tartışıldığı ve sanığın eyleminin doğru şekilde belirlendiği belirtildi. Mahkeme kararı oybirliğiyle onandı. Kanun maddeleri: TCK'nın 53. maddesi, CMUK'un 310/1 ve 317. maddeleri, Anayasa Mahkemesi'nin E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararı.

20. Ceza Dairesi 2018/5871 E. , 2019/4705 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : ANKARA 3. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma veya sağlama
Hükümler : Sanık ... yönünden; mahkûmiyet
Sanık ... yönünden; beraat

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A- Sanık ... hakkında sanık müdafiinin vekalet ücretine ilişkin temyiz isteğinin incelenmesinde,
30.11.2012 tarihinde tefhim edilen hükmün, 1412 sayılı CMUK"nın 310/1 maddesinde öngörülen bir haftalık süresinden sonra 10.09.2015 tarihinde temyiz edildiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanun’un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca REDDİNE,
B-Sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
19/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.