MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı İlze Ormancılık İnş. Tur. Tic. San. Ltd. Şti vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacı vekili, 04/07/2011 günü meydana gelen trafik kazası sonucunda davacılardan ...nın annesi, .."ın eşi olan ...ı"nın ölümü nedeniyle davacı Hamza için 20.000,00 TL, ..için 10.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı ..."dan ve kayıt maliki ..Şirketinden tahsili ile davacılara verilmesini, davacı Hamza için 10.000,00 TL ..için 10.000,00 TL maddi (destekten yoksun kalma) tazminatın davalılar ... bakımından olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan ... ve ... bakımından dava tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsili ile davacılara ödenmesini istemiş ve 21/05/2013 tarihli dilekçesi ile davasını ıslahla artırmıştır.
Davalı ... vekili, dava dilekçesinde bahsi geçen ... plakalı aracın müvekkili şirkete 07/11/2008-2009 tarihleri arasında 41554039 numaralı zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçeleri ile sigortalı olduğunu,

kaza sonucu üçüncü kişinin ölümü gerçekleştiği takdirde, sigortacı sigorta poliçesinde belirtilen azami limitlerle ve sigortalının kusuru oranında destekten yoksun kalanlara tazminat ile yükümlü olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Davalı ... vekili, poliçe nedeni ile sorumluluklarının ölüm halinde destekten yoksun kalma için azami teminat limitleri ile ve sigortalının kusuru oranında olduğunu, sigortalının sorumluluğu daha fazla olsa dahi bu miktarın aşılamayacağını belirterek davanın reddini savunmuştur
Davalılar ..... ve ... davaya karşı cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davacıların davasının kısmen kabulü ile, davacı ... için 117.569,59 TL, davacı ... için 73.463,96 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılar ... ve... yönünden 04/07/2011 olay tarihinden, davalı ... ve... yönünden dava tarihi 11/01/2012 tarihinden itibaren (poliçe limitleri ile sınırlı olmak kaydı ile ) değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, davacı ... için 5.000,00 TL, davacı ... için 10.000,00 TL olmak üzere toplam 15.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ...den olay tarihi 04/07/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan alınarak davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı İlze Ltd. Şti. vekili tarafından tarafından temyiz edilmiştir.
Davalılardan ... hakkında.. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2011/78 E. 2012/69 K. numarası ile 24.05.2012 tarihinde verilen beraat kararı 10.09.2014 tarihinde kesinleşmiş olmakla mahkemece işbu ceza yargılamasına dair dosya getirtilerek kusur durumu tartışıldıktan sonra sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, gerekçeli kararda ceza yargılaması tartışılmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi bozmayı gerektirmiş, bozma sebebine göre de sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer bulunmadığına karar verilmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı şirket vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer omadığına, peşin alınan harcın istek
halinde temyiz eden davalı şirkete geri verilmesine 06.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.