MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 931 ada 1 parsel sayılı 841,06 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... ve paydaşları, 931 ada 2 parsel sayılı 720,47 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... adına tapu kaydına dayanılarak tespit ve tescil edilmiş, 931 ada 1 parsel sayılı taşınmaz 12.7.2001 tarihinde, 931 ada 2 parsel sayılı taşınmaz ise 08.12.1993 tarihinde satış suretiyle davacı ..."na intikal etmiştir. Davacı ... taşınmazlara kadastro sırasında uygulanan tapu kayıtlarının yüzölçümlerinin daha fazla olduğunu diğer yandan sınır ve ölçü hataları yapıldığını öne sürerek yüzölçümü düzeltilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 23.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.