MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün tavzihi kararının süresi içinde davacı vekili ve katılma yolu ile davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacılar vekili dava dilekçesinde, müvekkillerinin murisi.., davalının zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğu araçta yolcu iken gerçekleşen kazada vefat ettiğini, müvekkillerinin bu suretle murislerinin desteğinden mahrum kaldıklarını ileri sürerek ıslahla birlikte toplam 158.934,02 TL tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili özetle davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın kabulüne ilişkin verilen kararın davalı vekilince tavzihi talep edilmiş, hükmün davacılar yararına vekalet ücreti hususununa ilişkin tavzihine karar verilmiş olup tavzih kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
HMK"nun305 -306 maddelerine göre hüküm yeterince açık değilse veya icrasında tereddüt uyandırıyorsa veya birbirine aykırı fıkralar içeriyorsa, hükmün icrasına kadar kararı veren mahkemeden tavzih edilmesi istenilebilir. Ancak, bu yolla hüküm fıkrasında taraflara tanınan haklar ve yüklenen borçlar sınırlandırılamaz, genişletilemez ve değiştirilemez.
Somut olayda, 20.05.2014 tarihli karar ile kabul edilen miktar yönünden davacılar yararına 34.032,16 TL vekalet ücretine hükmedilmişken, daha sonra davalı vekilinin talebi

üzerine 16.06.2014 tarihli tavzih kararı ile davacılar yararına hükmedilen vekalet ücreti 14.736,04 TL olarak değiştirilmiştir.. Kararın belirtilen şekilde düzeltilmesi, davalılara yüklenen borçların daraltılması ve değiştirilmesi niteliğinde olup usul ve yasaya aykırıdır. Açıklanan nedenle mahkemenin tavzih kararının bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin kabulü ile mahkemenin 16.06.2014 tarihli tavzih kararının BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 07.04.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.