MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ve davalı .. tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili dava dilekçesinde, müvekkillerinin murisi ..un içinde bulunduğu araca, davalıların sürücüsü ve kasko sigortacısı oldukları aracın çarpması sonucu ..."un vefat ettiğini, kazanın oluşumunda davalı ..."nün de kusurlu olduğunu, müvekkillerinin murislerinin desteğinden mahrum kaldıklarını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı ... için 10.000 TL maddi, 20.000 TL manevi, davacı ... için 10.000 TL maddi, 20.000 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 19.01.2012 tarihli ıslah dilekçesi ile davacı ... için maddi tazminat taleplerini 18.215,70 TL"ye yükselttiklerini bildirmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucuna göre; ... aleyhine açılan davaların reddine, davacı ... için 18.215,70 TL, davacı ... için 1.324,18 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile davacı Fatma için 20.000 TL manevi tazminat ve davacı ... için 20.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı Tevfik Taşçı"dan tahsiline, davalı sigorta şirketi aleyhine açılan manevi tazminat davasının reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalı Tevfik Taşçı tarafından temyiz edilmiştir.


Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacılar vekili ve davalı..ı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 27,70 TL onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 3.454,12 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı Tevfik Taşçı"dan alınmasına 07/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.