MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ :Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM :Beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşüldü;
Sanık ... ve kardeşi ...."ün .... isimli iş yerini beraber çalıştırdıkları, katılandan almış oldukları yemek karşılığında ...in suça konu.... seri nolu 2.500,00 TL tutarında keşidecisi sanık ... olan çeki katılana verdiği, katılanın çekin karşılığı bulunmaması sebebiyle başlattığı icra takibine karşı sanık ..."ın imza inkarında bulunduğu, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçu işlediği iddia olunan somut olayda; sanık ..."ın kardeş....e çek keşide etmesi için vekaletname verdiği yönündeki savunması, sanığın bu savunmasını doğrulayan Ankara ..... Noterliğinin cevabi yazısı birlikte değerlendirildiğinde; ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 30.03.1992 gün ve 80/98 sayılı kararında da belirtildiği üzere, belgede sahtecilik suçlarında önceden verilen rıza üzerine borçlu yerine onun imzasının atılmasında zarar verme bilinç ve iradesi ile hareket edilmediğinden suç kastından söz edilemeyeceği ve sanığın dolandırıcılık kastıyla hareket etmediği anlaşılmakla mahkemenin beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin, sanığın üzerine atılı eylemin sabit olduğuna, cezalandırılması gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 20.04.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.