MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Ret, direnme

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
6763 sayılı Kanunun 38. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un geçici 10. maddesindeki, bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlarla ilgili Yargıtay ceza daireleri tarafından verilen bozma kararlan üzerine mahkemelerce verilen direnme kararlanın, kararına direnilen daireye gönderileceğine, dairenin, mümkün olan en kısa sürede direnme kararını inceleyerek yerinde görürse kararını düzelteceğine; görmezse dosyayı Yargıtay Ceza Genel Kuruluna göndereceğine ilişkin düzenleme karşısında, Dairemizin bozma kararına Yerel Mahkemece verilen direnme kararı üzerine Dairemize gönderilen dosya yeniden okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Dairemizin 07/12/2017 tarih 2016/18569 Esas ve 2017/27341 Karar sayılı "sanığın, suçta kullandığı ve emanete kayıtlı glock marka tabancanın ruhsatlı olduğunu belirtmesi ve dosyada silah ruhsat fotokopisinin bulunduğunun anlaşılması karşısında, silahın ruhsatlı olup olmadığı, karar tarihi itibariyle ruhsat süresinin dolup dolmadığının araştırılması ve varsa buna ilişkin belgelerin aslı veya onaylı örneklerinin denetimli olarak verecek şekilde dosya içerisine alınması ve sonucuna göre müsadere yönünden sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden silahın iadesi yönündeki talebin reddine karar verilmesi" gerekçesi ile bozulması üzerine yerel mahkemece "sanığın işlemiş olduğu suçun sabit olduğu ancak sanığa iyi halli davranması ve ıslah olduğunun anlaşılması halinde adli sicil kaydında görülen kaydın silinerek gelecek hayatında kendisinin karşısına problem olarak çıkmasının önlenildiği, cezanın feri sonucu olarak görülen müsadere kararının yargılama gideri gibi sonuçlarını ileri tarihli olarak doğuramayacağı, kararın kesinleşmesi ile birlikte derhal uygulanması gerektiği, ileride müsadere kararında müsadere edilen eşyanın iadesine ilişkin ek karar le hüküm kurulamayacağı, sonuçta suçun işlediği tarihte müsadere edilen eşyanın

./..
-2-







suçta kullanıldığı, işlenmiş olan suçun hukuk aleminde geçerli olduğu sadece sanığın iyi hali sebebiyle cezanın ortadan kalktığı, adli sicil kaydında görülmeyeceği, Yargıtay bozma ilamında silahın ruhsatına ilişkin araştırma yapılmasının istenildiği, suç tarihinin 27/08/2008 olduğu silahın o tarihte ruhsatı var olduysa dahi beş yıl içinde yeniletilmediğinden şu anda ruhsatının olmadığı kaldı ki silahın kararın kesinleşmesi ile birlikte müsadere işlemlerinin yapıldığı, silaha ilişkin yargılamanın sadece müsadere kararı olmadığı, 5271 sayılı CMK"nun 256 ve devamı maddelerinde düzenlenen hükümlerin somut olayda uygulanamayacağından mahkememizin 06/04/2015 tarihli ek kararında direnilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur." şeklindeki gerekçesiyle 15/01/2018 tarih 2008/375 esas ve 2009/690 karar sayılı direnme kararı verilmiş ise de dosya içeriği ve Dairemizin kararındaki gerekçeye göre yerinde görülmediğinden,
6763 sayılı Kanunun 38. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un geçici 10 ve CMK 307/3. maddesi gereğince direnme konusunda karar verilmek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, 04/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.