MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanığa yükletilen yaralama suçundan dolayı kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye uygun olarak sanık ... müdafiinin, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B-Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Olay günü sanığın iki hayvanının temyiz dışı sanık ..."in bahçesine girmesi üzerine taraflar arasında kavga çıktığı, kavgadan sonra tarafların evine gittiği, daha sonra temyiz dışı sanıklar ... ve ..."in av tüfekleri ile sanık ve ailesinin bulunduğu yere doğru ateş ettikleri, sanık ..., müşteki eşi ... ve mağdur oğlu ..."un ateş sonucu yaralandıkları, bunun üzerine sanığın av tüfeği ile kendisine doğru ateş eden Mehmet ile Hayrettin"e tepki olarak ve korkutmak amacıyla havaya doğru ateş ettiği şeklindeki kabul karşısında; sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 25/1. maddesi kapsamında kalan meşru savunma sınırları içinde kalıp kalmadığı tartışılıp değerlendirilmeden eksik gerekçe ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.