MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davalı sigorta şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; müvekkilinin murisi .."nın 26.7.2013 tarihinde vefat ettiğini, murisin ölmeden önce ..."nden kullandığı tüketici kredisi nedeniyle davalı tarafından hayat sigortası yapıldığını ve primin tahsil edildiğini, murisin vefatı üzerine kredi borcunun sigortaca karşılanması yönündeki başvurunun davalı tarafça kabul edilmediğini ileri sürerek, murisin bankaya olan 6.000 TL kredi borcunun davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece; dava tarihinde yürürlükte bulunan 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun"un 3.maddesi uyarınca taraflar arasındaki sigorta sözleşmesinin tüketici işlemi olduğu davanın Tüketici Mahkemesi"nin görev alanına girdiği gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiş; karar, davalı ..vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 2,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı .."den alınmasına, 7.4.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.