MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil

... ile ..., Mehmet ... ve dahili davalı ... aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair ...Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 04.01.2011 gün ve 115/4 sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacı tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:


KARAR

Mahkemece 4.1.2011 tarihinde verilen hüküm 20.1.2011 tarihinde davacıya tebliğ edilmiş, davacı tarafından 27.1.2011 tarihinde mahkemesine temyiz dilekçesi verilerek temyiz edilmiştir. Mahkemece 31.1.2011 tarihinde süresinde harcı yatırılmayan temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir. Davacı bu defa 10.2.2011 tarihinde temyiz talebinin reddine dair kararı temyiz etmiştir.
HUMK.nun 432/5. maddesine göre kanuni süre geçtikten sonra yapılan temyiz talepleri mahkemece reddedilebilir. HUMK.nun 434/3. maddesi de, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödeneceği, eksik ödendiği taktirde verilecek 7 günlük kesin süre içerisinde harcın tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun temyiz edene yazılı olarak bildirileceği, verilen süre içerisinde harç ve giderler tamamlanmadığı taktirde mahkemece kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceği hükmünü getirmiştir. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulunun 25.1.1985 tarih 5/1 sayılı kararı da; harca tabi olmasına karşın mahkeme kalemince harcı hesaplanıp ilgilisinden istenmeden ve dolayısıyla harç alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da HUMK.nun 2494 sayılı Kanunla Değişik 434/3. maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi halinde yapılacak işlemle ilgili kuralın benzetme yoluyla uygulanması gerektiği yönündedir.
Davacı süresinde kararı temyiz ettiğine göre HUMK.nun 434/3. maddesi gereği harcı ikmal etmesi için kendisine muhtıra çıkartılması gerekir. Bu yapılmadan uygulamada bulunmayan istinaf yoluna ilişkin 426/D maddesinden hareketle temyiz talebinin reddine karar verilmiş olması doğru olmamıştır. Ancak, davacının temyiz talebinin reddine ilişkin kararı temyiz ederken gerekli temyiz başvuru harcını ve temyiz harcını yatırdığı anlaşıldığından 31.01.2011 tarih, 2009/115 Esas, 2011/4 Karar sayılı ek kararının kaldırılmasına, işin esasının incelenmesine; verilen kararın dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına uygun olması, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmesi ve takdirde bir isabetsizlik bulunmamasına göre de davacının yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 8,60 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 9,80 TL"nin temyiz eden davacıdan alınmasına 08.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.