MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : CMK"nın 223/2-a maddesi gereğince ayrı ayrı beraat

Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler katılanlar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... tarafından yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde;
Katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ..."ın, katılan ..., katılan ..., müşteki ... ve müşteki ..."e yönelik işlenen dolandırıcılık suçlarında katılan sıfatını alabilecek surette doğrudan doğruya zarar görmediği anlaşılmakla hükmü temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadıklarından, bu nedenle katılanların temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan ... tarafından yapılan temyiz başvurusu ile sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... tarafından yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde;
Sanık ..."un, müşteki ve katılanlara icra kanalıyla satılan farklı nitelikteki motorlu taşıtları uygun fiyattan satın almaya aracı olma vaadinde bulunduğu, daha önceden bir kaç kişiye yapılan teslimin müşteki ve katılanlar üzerinde güven oluşturduğu, sanık tarafından istenilen paraların müşteki ve katılanlar tarafından sanığa ait banka hesabına gönderildiği, sanık ..."ın sanık ..."un kardeşi olduğu, katılanlar ... ve ... ile müştekiler ... ve ..."i aynı şekilde motorlu taşıt satın alımı husunda yönlendirerek üzerilerinde güven oluşturduğu, araç bedellerinin kendi hesabına gönderilmesini sağladığı, sonrasında gelen paraları sanık ..."a verdiği, sanıkların vaad edilen araç devirlerini gerçekleştirmedikleri, müşteki ve katılanlara icradan satın alındığı söylenilerek kiralık araçlar verildiği, oyalanılarak alınan paraların iade edilmediği, bu şekildeki hileli hareketlerle sanık ..."un haksız menfaat temin ettiği, sanık ..."ın ise katılanlar ... ve ... ile müştekiler ... ve ..."e yönelik eylemlerde haksız menfaat temininde sanık ..."a yardımda bulunduğu iddia olunan somut olayda; sanık savunmaları, müşteki, katılan ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamına göre sanıkların başından itibaren fikir ve eylem birliği içerisinde dolandırıcılık kastı ile hareket ederek aldattıkları katılanlardan haksız yarar sağlamaları şeklinde sübut bulan eylemlerinin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma kapsamında kalan ve TCK"nın 157/1 maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, sanıkların atılı suçtan mahkumiyetleri yerine, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek beraatlerine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılanların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükümlerin BOZULMASINA, 20/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.