MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık ... hakkında; CMK 223/2-e maddesi gereğince beraat,
Sanık ... hakkında; TCK"nın 157/1, 52, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
......

Dolandırıcılık suçundan sanık ..."ın mahkumiyeti ile sanık ..."un beraatine ilişkin hükümler katılan ... vekili ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşüldü;
Sanık ..."in, gerçekte olmadığı halde mimar olarak kendisini katılanlara tanıttığı, sanık ..."ün de sanık ... ile iştirak halinde olduğu, katılanlara vaad ettikleri mimarlık işi için 15.000 TL almalarına rağmen yerine getirmeyip ortadan kayboldukları, bu şekildeki hileli hareketlerle haksız menfaat temin ettikleri iddia edilen somut olayda;
1-Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde;
Sanığın katılanlarla bir teması ve görüşmesinin olmadığı, olay tarihinde birlikte yaşadığı diğer sanık ..."ın kendisine ait hesapları da kontrol ettiği ve suça konu olay hakkında bilgisinin bulunmadığına yönelik savunmasının aksine cezalandırılması için yeterli delil elde edilemediği gerekçelerine dayanan mahkemenin beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan ... vekilinin herhangi bir gerekçeye dayanmamış ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde;
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 20/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.