İcra Kararları - Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2018/10484 Esas 2019/2382 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/10484
Karar No: 2019/2382
Karar Tarihi: 19.02.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2018/10484 Esas 2019/2382 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, borçluların ihalenin feshi istemiyle başvurduğu icra mahkemesinin reddettiği talebin, yapılan istinaf başvurusu sonucunda kabul edildiği ve ihalenin feshedildiği belirtilmektedir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir borçlu hakkında dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilirken, diğer borçlular hakkında yapılan incelemenin hüküm kurulmasının mümkün olmadığı belirtilerek kararın bozulmasına karar verilmiştir. Karar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-a-6 bendi gereğince dosyanın iade edilmesi gereken borçlu hakkında yapılan incelemenin diğer borçlular hakkında yapılmaması nedeniyle bozulmuştur. Kararın gerekçesi doğrultusunda, tarafların temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmeyeceği ve peşin alınan harçların istek halinde iade edileceği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK\"nin 364/2. maddesi
- 6100 sayılı HMK\"nin 373/2. maddeleri

12. Hukuk Dairesi 2018/10484 E. , 2019/2382 K.

"İçtihat Metni"

........
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı ile borçlular ... ve ... tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçi borçlular vekilinin ihalenin feshi istemiyle icra mahkemesine başvurduğu, ....... 02/03/2017 tarih, 2016/640 E.- 2017/220 K. sayılı kararı ile talebin reddine karar verildiği ve borçlular vekili tarafından ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararına karşı tarafların yaptığı istinaf başvurusu neticesinde; .......11/01/2018 tarih, 2017/1014 E.-2018/33 K. sayılı kararı ile "şikayetçi borçlu ... yönünden istinaf başvurusunun kabulü ile; esası incelenmeksizin mahkeme kararının kaldırılmasına ve davanın yeniden görülmesi için dosyanın kararı veren mahkemeye gönderilmesine; şikayetçi borçlular ... ve........stinaf başvurusunun esastan kabulüne, mahkeme kararının kaldırılarak ihalenin feshi istemlerinin kabulü ile ihalenin feshine" karar verildiği görülmektedir.
Bölge Adliye Mahkemesince, aynı ilamda, şikayetçi borçlu.........yönünden 6100 sayılı HMK’nin 353/1-a-6 bendi gereğince dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verildiğine göre, bu karara uygun şekilde işlem yapılması gerekirken, diğer şikayetçi borçlular yönünden işin esasına girilerek, bunlar yönünden istinaf talebinin kabulüne ilişkin hüküm kurulması mümkün olmadığından, Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : ......... 11/01/2018 tarih 2017/1014 E.-2018/33 K. sayılı kararının yukarıda yazılı nedenlerle, 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK"nin 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK"nin 373/2. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre tarafların temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harçların istek halinde iadesine, 19/02/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.

........