Tekrdağ Ceza Kararları - Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/35956 Esas 2021/4598 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/35956
Karar No: 2021/4598
Karar Tarihi: 20.04.2021

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/35956 Esas 2021/4598 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık ile mağdur arasında yapılan keçi alım satımı anlaşmasında, sanığın keçileri teslim almasına rağmen ödeme yapmadığı ve mağdurun aramalarına cevap vermediği iddia edilerek, sanığın dolandırıcılık suçuyla suçlandığı davanın kararı verildi. Sanık savunması, mağdur ve tanık beyanlarına, dosya kapsamına ve sanığın kazaya uğraması sebebiyle keçileri teslim edememesine dayanarak, sanığın dolandırıcılık suçunu kasıtlı olarak işlemediği savunuldu. Ancak, kanun maddelerine göre, sanığın mağdurdan haksız yarar sağlaması şeklinde sübut bulan eylemi dolandırıcılık suçu oluşturmaktadır. Bu nedenle, delillerin yanılgıya düşülerek sanığın beraat kararı verildiği gerekçesiyle O yer Cumhuriyet savcısı ve mağdur tarafından temyiz edildi. 6763 sayılı kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereği suçlunun uzlaştırma kapsamında kalması ve TCK'nın 157/1 maddesindeki düzenlemeye uygun olarak dolandırıcılık suçunu işlemesi sosyal ve hukuki gerçeklikler dikkate alınarak karar verilmesi gerekmektedir. Bu nedenle, mahkeme kararı 5320 sagen Kanunun 8/1. maddesi uyarınca bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- CMK 223

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2017/35956 E. , 2021/4598 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : CMK"nın 223/2-a maddesi gereğince beraat

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan ve O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşüldü;
Sanığın katılanla 7 adet keçi alım satımı konusunda anlaştığı, katılan tarafından keçiler kendisine teslim edilmesine rağmen sanığın süresinde ödemede bulunmadığı ve katılanın aramalarına cevap vermediği, sanığın hileli hareketlerle haksız menfaat temin ettiği iddia edilen somut olayda; sanık savunması, katılan ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamına göre sanığın kaza yaptığı ve hayvan sürüsüne çaptığı yönündeki ispat edilmeyen hileli hareketiyle başından itibaren dolandırıcılık kastı ile aldattığı katılandan haksız yarar sağlaması şeklinde sübut bulan eyleminin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma kapsamında kalan ve TCK"nın 157/1 maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, sanığın atılı suçtan mahkumiyeti yerine, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek beraate hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, O yer Cumhuriyet savcısı ve katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 20/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.