Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/7730 Esas 2013/14367 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/7730
Karar No: 2013/14367
Karar Tarihi: 23.10.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/7730 Esas 2013/14367 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacılar dava konusu taşınmazların miras taksim sözleşmesi ile birlikte davalılara devredildiğini, ancak veraset ilamına göre mirasçı olduklarını ve bu sebeple mal varlıklarının haksız yere ellerinden alındığını iddia ederek, tapu kayıtlarının hisseleri oranında iptali ile adlarına tescil edilmesini talep etmişlerdir. Mahkeme davanın kabulüne karar vermiştir. Temyiz eden davalıların itirazı yerinde görülmemiştir ve hüküm ONANMIŞTIR.
Kanun maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu'nun 630. maddesi: Veraset ilamının iptali
- Tapu Kanunu'nun 32. maddesi: Tapu kaydının düzeltilmesi ve tapu kaydının iptali işlemleri

1. Hukuk Dairesi 2013/7730 E. , 2013/14367 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, dava konusu 269, 748, 1473, 1760, 2060 ve 2639 parsellerin önceki maliki ... ..."nın mirasçıları olduklarını, kendilerinin miras hakları ketmedilmek suretiyle alınan veraset ilamına göre davaya konu taşınmazların miras taksim sözleşmesi ile birlikte davalılara devredildiğini, bilahare taksim sözleşmesi gereğince 2639 parselin maliki olan .. ... tarafından eşi ... ..."ya satıldığını, taksim ve intikale esas alınan veraset ilamının iptal edildiğini, iptal edilen veraset ilamına göre yapılan tescille mülkiyet edinen kişilerden taşınmaz satın alanların konuyu bilecek durumda olmaları nedeniyle iyi niyetli sayılamayacaklarını ileri sürerek, taşınmazların tapu kayıtlarının hisseleri oranında iptali ile adlarına tescilini istemişlerdir.
Davalılar ..., ... ve ..., davanın reddini savunmuşlar, diğer davalılar davaya yanıt vermemişlerdir.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, ... .. tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ..."in temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.445,90 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına, 23.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.