Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hükümler : Tüm sanıklar hakkında; TCK"nın 85/1, 62, 51/1,3,7,8. maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme

Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, katılanlar vekili ve sanıklar ... ve ... müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü :
Şikayetçiler ... ... ve ... ..., usulüne uygun şekilde başvurarak katılan sıfatını kazanmış olmalarına karşın, gerekçeli karar başlığında gösterilmemiş olmaları, yerinde düzeltilebilir eksiklik olarak kabul edildiğinden, bozma sebebi olarak belirtilmemiştir.
1-Sanıklar ... ve ... hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar müdafileri ve katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Her ne kadar, adli sicil kayıtlarına göre suç tarihinden önce kasıtlı bir suçtan mahkumiyetlerinin bulunmadığı anlaşılan iki sanıktan sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususu değerlendirilmemiş; sanık ... yönünden ise, bu maddenin uygulanmasının muvafakate bağlı olduğu ve bu sanık müdafiinin karar duruşmasına hüküm kurulduktan sonra katılarak CMK"nın 231. maddesinin uygulanmasını talep etmesinin geçersiz olması nedeniyle bu sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş olması, sanık müdafiinin hüküm açıklanırken yani duruşma henüz bitmeden duruşmaya katılmış olması karşısında kanuni gerekçeden yoksun ise de, ölenin yakınları olan katılanlar vekilinin sanıklar hakkındaki şikayetlerinin devam ettiğini belirtmesi ve sanıklar ve müdafilerinin katılanların zararını karşıladıklarına dair herhangi bir beyanları ve dosya arasında bu yönde bir belge bulunmaması karşısında hükmün açıklanmasının geri bırakılması şartlarından zarar giderimi şartının olayda gerçekleşmediği anlaşılmakla, tebliğnamedeki bu yönden bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiş olup ;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin, sanıklar hakkında verilen cezaların ertelenmemesi gerektiğine; sanıklar ... ve ... müdafilerinin ise, kusura ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, sanıkların mahkumiyetine dair hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince ;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin, sanık hakkında verilen cezanın ertelenmemesi gerektiğine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suç tarihinde, saat 15.00 sularında, sanık ... in sahibi olduğu .... ... ünvanlı şirkete ait, sanık ... in yetkilisi olduğu ... Mühendislik İnşaat Şirketinin kaba inşaatını ve beton dökme işini üstlendiği ... ...... Merkezi isimli işyeri inşaatında, beton dökme işini yapan ..... adlı hazır beton şirketine ait pompa makinası operatörü sanık ..."in yönetimindeki beton pompasıyla zemin kat tabliye betonunun atılması sırasında, pompa makinasının üzerinde kurulu olduğu kamyonun ayaklarının yere sağlam zemine düzgün sabitlenmemesi nedeniyle, hidrolik destek ayaklarından birinin dolgu toprağa batmasıyla kamyonun diğer destek ayaklarının havaya kalkması sonucu, 47 metre açılmış haldeki beton pompası bomunun, pompa uç hortumunu eliyle tutarak hazır betonu kalıp yüzeyine dökmekte olan ve ... Mühendislik İnşaat Şirketinin işçisi olarak 2 gündür bu inşaatta çalışan ölen işçinin üzerine devrilmesi sonucu ölenin hayatını kaybettiği olayda, sanığın asli kusurlu oluşu karşısında, TCK"nın 61. maddesindeki ölçütler ve hak ve nasafet kuralları dikkate alınarak, sanık hakkında temel cezanın tayininde alt sınırdan uzaklaşılması gerekirken, tali kusurlu olan diğer sanıklar hakkında uygulandığı gibi asgari hadden temel cezaya hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini ,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 13/3/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.