MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ..."nin müteahhit olduğu, diğer sanık ..."ın ise emlakçılık yaptığı, katılan ... ile sanık ..."in sanık ..."ın inşaat halindeki binasında bulunan birinci kattaki bir adet dairenin 73.000,00 TL bedelle satımı konusunda aralarında anlaştıkları, katılanın sanık ..."ı tanımamasından dolayı sanıkla arasında sözleşme imzalandığı ve katılanın 43.000,00 TL parayı sanık ..."e ödediği daha sonradan katılanın almayı planladığı dairenin üçüncü kişilere satılarak devrinin yapıldığı ve sanık ..."ın ..."dan ..."e taşındığı ve katılanın ödediği ücretin geri ödenmediği iddia edilen olayda, taraflar arasındaki sözleşmeye konu bağımsız dairenin hangi daire olduğunun tespit edilerek bu dairenin üçüncü kişilere satılıp satılmadığı, eğer satıldı ise satış tarihinin tespit edilmesi ve bunun tespitinden sonra sanıkların dolandırıcılık kastının olup olmadığının değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ile taraflar arasındaki ihtilafın hukuki nitelikte olduğundan bahisle beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.