Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2015/19227 E. ve 2015/8709 K. sayılı Karara yapılan temyiz başvurusu incelendi. Kanunda öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, suç tarihi itibariyle, sanık yararına olan 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen yedi yıl altı aylık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldı. Bu nedenle, katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldü. Karar, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULDU. Gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetki ile 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak sanık hakkındaki kamu davasının DÜŞMESİNE karar verildi. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir: 765 sayılı TCK'nın 102/4 maddesi, hırsızlık, nitelikli hırsızlık, dolandırıcılık ve nitelikli dolandırıcılık suçlarında daha önce işlenen bir suçtan dolayı hükümlü olan kişilerin işledikleri suçlar için öngörülen cezanın yarı oranında artırılmasını öngörür. 765 sayılı TCK'nın 104/2 maddesi ise cezanın zamanaşımı süresi için öngörülen düzenlemeleri ifade eder. CMK 321. madde, Yargıtay'ın bozma kararına uyulması durumlarını düzenlerken, 322. madde ise olağanüstü kanun yolu sonucunda hüküm veremeyen mahkeme veya hakim ya da yapılan muhakeme nedeniyle verilmiş hükümlerin ortadan kaldırılması durumlarında yetkili mercii belirler. CMK 223/8 maddesi ise zamanaşımını düzenlemektedir.