MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 25.03.2014 tarih, 2013/12-74-2014/140 E-K sayılı ilamı ve istikrarlı diğer kararlarında da vurgulandığı üzere; ceza yargılamasında sanığın sorgusu yapılmadan hüküm kurulabileceğine ilişkin kuralın, fiilin suç oluşturmaması veya yeni bir yasal düzenleme ile suç olmaktan çıkarılması gibi herhangi bir araştırmayı gerektirmeyen bir durumun varlığı halinde, başka bir deyişle derhal beraat kararı verilmesi ile sınırlı olarak uygulanabileceği, delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda ise savunma alınmadan hüküm kurulamayacağı, sanığın tefrik kararı ile yargılamaları ayrı yürütülen...ve .... ile önceden yaptıkları plan dahilinde dolandırıcılık suçunu işlemek üzere ...ilçesine geldikleri, sanık ..."ın güven oluşturmak için üsteğmen kıyafeti giydiği ve sanık .... ile müştekinin kuyumcu işyerine girdikleri, karı koca gibi davrandıkları, sanık...."nın kolunda takılı gümüşten yapılma, altın suyuna batırılmak suretiyle altın görünümü verilmiş sahte bileziği müştekiye tarttırıp fiyatını sordukları, inandırıcılıklarını artırmak için bileziği satıp satmama hususunda aralarında konuştukları, sanıklardan şüphelenen... Jandarma Komutanı ..."ın sanık ..."ı çağırarak nerede görev yaptığını sorması üzerine yakalandıkları, ellerinde olmayan bir nedenle sonucu gerçekleştiremedikleri iddia olunan olayda, sanığın sorgusu yapılarak tüm dosya kapsamı ile toplanan delillerin değerlendirilerek karar verilmesi yerine, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.