MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tescil

... ile Hazine ve Gökdere Köyü Tüzel Kişiliği aralarındaki tescil davasının açılmamış sayılmasına dair ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 25.02.2009 gün ve 163/50 sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR


Davacı vekili, imar-ihya ve kazanmayı sağlayan zilyetlik nedeniyle kadastro çalışmalarında tespit dışı bırakılan dava dilekçesinde mevkii ve sınırları yazılı taşınmaz bölümünün vekil edeni adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı Hazine vekili, zilyetlikle edinim koşullarının oluşmadığını ve niza konusu taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğunu açıklayarak, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın HUMK.nun 409/5. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Hükmün vekalet ücretine ilişkin bölümü davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Bilindiği üzere ve kural olarak; HUMK.nun 409. maddesi hükmü uyarınca; davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğine ve davalı yargılama oturumlarında avukat marifetiyle temsil olunduğuna göre, dava ve hüküm tarihi itibariyle yürürlükte bulunan HUMK.nun 423 (6100 sayılı HMK.nun 323 vd.) ve hüküm tarihindeki Avukatlık Ücret Tarifesinin 7. maddesi hükmü uyarınca; davalı yararına vekalet ücreti takdir ve tayini gerekirken bu hususta olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş olması kanuna aykırıdır.
Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde olduğundan kabulü ile hükmün avukatlık ücretine ilişkin bölümünün 6100 sayılı HMK.nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla HUMK.nun 428. maddesi hükmü uyarınca BOZULMASINA 15.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.