Eskişehir Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/2053 Esas 2013/9441 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/2053
Karar No: 2013/9441
Karar Tarihi: 03.04.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/2053 Esas 2013/9441 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Dosya incelendikten sonra, sanığın tekerrüre esas hükümlülüğü bulunduğu için 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi uygulanmamış ancak suçun sanık tarafından işlendiği kabul edilmiştir. Ancak, olay yerine giden kolluk görevlileri, sanıkları suça konu kamyonun yanında suç eşyasıyla birlikte yakaladıklarından eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı anlaşıldığı için 5237 sayılı TCK'nın 35. maddesi uygulanması gerektiği göz ardı edilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu 58. madde: Tekerrüre esas hükümlülük
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu 35. madde: Teşebbüs hali

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/2053 E. , 2013/9441 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK" nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Bazı şahısların otoları kurcaladıklarının bildirilmesi üzerine olay yerine giden kolluk görevlilerinin sanıkları suça konu kamyonun yanında suç eşyasıyla birlikte yakaladığının, dolayısıyla eylemin teşebbüs aşamasında kaldığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK" nın 35. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 03/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.