Kamu malına zarar verme - trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/9790 Esas 2016/8381 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme, trafik güvenliğini tehlikeye sokma
HÜKÜM : 1-Kamu malına zarar verme suçundan, TCK’nın 152/1-a, 62, 50/1-a ve 52/2 maddeleri uyarınca mahkumiyet
2-Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan, TCK’nın 179/2, 62, 50/1-a ve 52/2 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Kamu malına zarar verme ve trafik güvenliğini kasten tehlikeye sokma suçlarından sanığın mahkûmiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanığın suç tarihinde 3,20 promil alkollü olarak araç kullandığı sırada park halindeki araçlara çarparak maddi hasara neden olduğu, bunun üzerine polis memurlarınca alkol muayenesi için hastaneye götürüldüğünde araçtan indirilmek istenildiği sırada polis memurlarının elinde bulunan telsize saldırarak telsizi yere düşürdüğü ve batarya kısmında bulunan mandalın kırılmasına sebebiyet verdiğinin anlaşıldığı olayda;
1-Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Kamu malına zarar verme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın aşamalardaki tüm savunmalarında zarar giderme talebinde bulunması ve emniyet müdürlüğünün zarar konusunda net bir cevap vermemesi ile 16.01.2013 tarihli tutanakta zarar miktarının 16,00 TL olduğunun bildirilmesi karşısında; sanığa belirtilen zararı gidermesi için imkan tanınıp hukuki durumunun buna göre tayin ve takdir edilmesi gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesine istinaden halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 07.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.