MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı maddi tazminat talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına ve manevi tazminat talebi yönünden davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ..mirasçıları vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili, müvekkili davacının kullandığı motorsiklet ile davalı ...ne zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan,.. e ait olan ve onun idaresinde bulunan aracın çarpışması sonucunda meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını, 90 gün iş ve güçten kaldığını, kolunu tam kullanamaz hale gelmek suretiyle sakat kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 30.000,00 TL maddi ve 20.000,00 TL manevi olmak üzere toplam 50.000,00 TL tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal fazizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş,yargılama sırasında maddi tazminat talebini 37.452,72 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı ... vekili, poliçe limiti ile sınırlı olarak maddi tazminattan sorumlu olduklarını, manevi tazminat sorumluluklarının bulunmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Davalı .. mirasçıları vekili, tazminat taleplerinin fahiş olduğunu, kusur oranını kabul etmediklerini belirterek davanın redini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı sigorta şirketi tarafından yapılan ödemeden dolayı davacı vekilinin davasını manevi tazminat istemine hasretmesi nedeniyle maddi tazminat talebi hakkında konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına; manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 15.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı davalı.. mirasçılarından müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm.. mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, hükmedilen manevi tazminatın; kaza tarihi, davacının kaza nedeniyle oluşan maluliyeti, yaşı, sosyal ve ekonomik durumu ile taraflara atfedilen kusur oranları ile uyumlu olmasına ve varılan sonuç itibariyle hakkaniyete aykırı, sebepsiz zenginleşme teşkil edecek bir durumun bulunmamasına göre; davalı.. mirasçıları vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 777,60 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 14/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.