MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı idare vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi, davalı vergi idaresinin, boşandığı eşinin vergi borcundan dolayı 6183 Sayılı Yasa gereğince yaptığı takip sırasında maliki olduğu.. İlçesi.. 6429 ada, 27 parsel sayılı taşınmazın haczedildiğini belirterek, 6183 Sayılı Yasa"nın 66.maddesine dayalı olarak istihkak davasının kabulü ile anılan haczin kaldırılmasını istemiş, davalı idare ise aynı konuda istihkak iddiasının reddi istemi ile ayrı bir dava açmış ve davalar arasında irtibat bulunduğundan mahkemece birleştirimiştir.
Mankamece, bu davanın da çözüm yerinin idari yargı olduğundan bahisle verdiği görevsizlik kararı, Dairemizin 10.09.2013 tarih 2012/6939 Esas 2013/11759 Karar sayılı ilamı ile mahkemenin bu davaya bakmakla görevli olduğu gerekçesi ile bozulmuş, bozma sonrasında davacı .."in açtığı istihkak davasının kabulüne, davalı vergi idaresinin açtığı davanın görevden reddine karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Uyuşmazlık, 6183 Sayılı Yasa"ya dayalı olarak yapılan takipteki istihkak ve istihkak iddiasının reddi davasına ilişkindir.
Bir önceki bozma ilamında belirtildiği üzere, 6183 Sayılı...nun 68.maddesinin 1.fıkrası hükmüne göre "istihkak davalarına bakmaya haczi yapan tahsil dairesinin bulunduğu mahal mahkemesi yetkilidir." Buradaki "mahkeme"

sözcüğünden maksat asliye hukuk ve sulh hukuk mahkemesidir. Anılan madde hükmüne göre 6183 Sayılı Yasa uyarınca tahsil dairesince yapılan hacizler nedeniyle aynı yasanın 66 ve devamı maddelerine dayalı olarak istihkak davaları dava değerine göre asliye hukuk ve sulh hukuk mahkemelerinde görülür.
Bu nedenlerle davalı-davacı idare tarafından açılan davada görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykıdır. Ancak bu tür davaların dinlenmesi için diğer dava koşullarının yanında geçerli bir haczin varlığı da gereklidir. Dosya içerisindeki İdare Mahkemesi kararlarından, dava dayanağı hacizlerin mahkeme kararları ile iptal edildiği anlaşılmaktadır. O halde her iki davanın da ön koşul yokluğundan reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde asıl davanın kabulüne, birleştirilen davanın görevden reddine karar verilmesi isabetli olmamıştır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı idare vekilinin temiyz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 14.04.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.