MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulü kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı Yasin Gökçe vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davalı sürücünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada desteklerinin öldüğünü açıklayıp, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 17.289 TL maddi tazminat ile Mercan için 100.000 TL, Serkan ve Hilal için 50.000"er TL olmak üzere toplam 200.000 TL manevi tazminatın davalılardan (davalı sigorta şirketi sadece maddi tazminattan poliçe limiti ile sınırlı olarak) miktarlarına kaza tarihinden itibaren faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... vekili; davanın reddini savunmuştur.
Davalı ..vekili; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; maddi tazminata ilişkin taleplerinin konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, manevi tazminat yönünden Mercan için 20.000,00.-TL, diğer davacılar..için ayrı ayrı 15.000,00.-TL olmak üzere 30.000,00.-TL toplamda 50.000,00.-TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı .."den tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı .. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı Yasin Gökçe vekilinin yerinde

görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.561,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı Yasin Gökçe"den alınmasına 16/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.