MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı araçta meydana gelen 10.011 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, araçtaki imalat hatasının kazaya sebebiyet verdiğini belirterek 10.011 TL"nın ödeme tarihinden işleyecek faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, aracın sağ arka teker aksında imalattan kaynaklanan arıza bulunmadığını, sigortalının aracını kaydırarak dava dışı 3.kişi aracının sol arka kısmına çarpması sonucu sağ arka dingilinin kırıldığını, tazminat talep etme şartlarının bulunmadığını, müvekkilinin hukuka aykırı bir eylemi ya da kusurunun olmadığını, illiyet bağının bulunmadığını, tespit raporunu kabul etmediklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davanın kabulüne dair 4.11.2010 gün 2009/25-2010/409 sayılı önceki hükmün davalı vekili tarafından temyizi üzerine, Dairenin 20.10.2011 gün 2011/2761-9524 sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyulmasından sonra, davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacı vekilinin

yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 16/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.