Bedelsiz senedi kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2021/249 Esas 2021/3610 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM : CMK"nın 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat

Bedelsiz senedi kullanma suçundan sanıklar hakkında verilen beraat hükümleri katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihi olarak suça konu senedin icra takibine konulduğu 27/10/2009 tarihi yerine, 2009 yılı yazılmış ise de, bu hususun mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Katılanın, suç tarihi itibari ile..."un (yeni adıyla Yolaal Sitesinin) yöneticiliğini yaptığı, bu dönem içerinde katılanın sanıklar Bülent ile Nadir"in yöneticisi ve sahibi oldukları Ak Madencilik firmasından site adına kömür aldığı ve aldığı kömür karşılığında site yönetimi adına suça konu 25/09/2007 tanzim, 20.01.2008, 20.02.2008,20.03.2008, 20.04.2008 ve 20.05.2008 ödeme tarihli, 1.000.Amerikan Doları bedelli toplam beş senedi imzalayarak sanıklara verdiği, katılanın senetlerin vadesinde önce senet bedellerini ödemesine rağmen senetleri iade etmeyerek bedelsiz kalan senetleri "ASD Madencilik ....A.Ş." İsimli şirketin sahibi olan sanık ... ve bahse konu şirkette tahsilat işlerine bakan sanık ..."a cirolayarak verdikleri, bahse konu şirket tarafından ilgili site yöneticiliği aleyhinde Şişli 3.İcra Müd."nün 2008/30302 E. sayılı dosyası ile 23.10.2008 tarihinde suça konu senetlere istinaden icra takibi başlattığı, yapılan yetki itirazı üzerine Şişli 2.İcra Hukuk Mahkemesi"nin 2009/474 E. sayılı dosyası ile yetki itirazının kabul edilerek, icra dosyasının Gemlik İcra Müdürlüğü"ne gönderilmesine karar verildiği, ilgili şirket tarafından söz konu icra dosyasının Gemlik İcra Müdürlüğü"ne gönderilmeyerek bu kez suça konu senetlere istinaden katılan ve bahse konu site yönetimi aleyhinde Gemlik İcra Müd."nün 2009/5032 E. sayılı dosyası ile yeni bir icra takibi başlattığı, bu surette sanıkların iştirak halinde bedelsiz senedi kullanma suçunu işledikleri iddia olunan somut olayda,
Sanık savunmaları, katılan beyanları, yapılan icra takipleri ve icra hukuk dava dosya bilgileri, bilirkişi raporları, ticaret sicili yazıları, katılan ile sanık ..."nın yetkilisi olduğu şirket arasında yapılan 04/02/2011 tarihli anlaşma tutanağı ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğine dair her türlü şüpheden uzak kesin inandırıcı ve yeterli delil elde edilemediği gerekçesiyle sanıkların üzerlerine atılı suçun işlendiğine dair yeterli delil bulunmadığına yönelik mahkemece verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, isnat edilen suçun işlendiğine dair yeterli delil bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanın eksik incelemeye ve delillerin takdirinde hataya düşüldüğüne ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 25/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.