Muğla Ceza Kararları - 5607 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/22071 Esas 2016/8939 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/22071
Karar No: 2016/8939

5607 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/22071 Esas 2016/8939 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyizi sonucunda Daire tarafından yapılan incelemede, doğrudan verilen adli para cezasının günlüğü 20 TL üzerinden hesaplanması sırasında CMK'nun 232/6 maddesine muhalefet edildiği belirlenmiştir. Bu nedenle, hüküm doğrudan verilen adli para cezasının paraya çevrilmesine ilişkin bendinde yer alan “takdiren” ibaresinden önce gelmek üzere TCK'nun 52/2. maddesi uyarınca düzeltildi ve onandı. Ancak, sanıkın suça konu kaçak çaylarla ilgisi olmadığını beyan ettiğine dair savunması göz önünde bulundurularak, diğer sanığın eylemine iştirak ettiğine yönelik kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı için beraat yerine mahkumiyetine karar verilmesi hatalıdır. Bu nedenle, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereğince hüküm bozuldu. Kararda geçen kanun maddeleri; 5607 sayılı kanunun 232/6 ve 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nun 322. ve 321. maddeleridir.

7. Ceza Dairesi 2014/22071 E. , 2016/8939 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Sanık ..."ın temyiz taleplerine yönelik yapılan incelemede;
Doğrudan verilen adli para cezasının, günlüğü 20 TL üzerinden hesaplanması sırasında uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK"nun 232/6 maddesine muhalefet edilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ... ...’ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 322.maddesi uyarınca, hükmün doğrudan verilen adli para cezasının paraya çevrilmesine ilişkin bendinde yer alan “takdiren” ibaresinden önce gelmek üzere ’TCK’nun 52/2. maddesi uyarınca" ibaresinin eklenmesi ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II- Sanık ..."ın temyiz taleplerine yönelik yapılan incelemede;
Sanığın aşamalardaki savunmalarında suça konu kaçak çaylarla ilgisinin olmadığını, diğer sanığa bu çayları satmadığını, sattığı çayların resmi ve yasal yollardan ithal edilmiş çaylar olduğunu beyan ettiği gözetildiğinde, diğer sanığın eylemine iştirak ettiğine dair savunmasının aksine mahkumiyetine yeter şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşıldığından beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre ise;
Doğrudan verilen adli para cezasının, günlüğü 20 TL üzerinden hesaplanması sırasında uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK"nun 232/6 maddesine muhalefet edilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Yasa"nın 8/l.maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 14.06.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.