MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı maddi tazminat talebinin kabulüne ve manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davacıların murisi.."e davalı sigorta şirketine zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olan, davalı .. işleteni ve aynı zmanda sürücüsü olduğu otobüsün çarpması sonucunda meydana gelen kazada müvekkilerin murisi .."ün vefat ettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davacı eş ..için 100,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı, 25.000,00 TL manevi tazminat ile murisin kızı davacı.. için 10.000,00 TL manevi tazminatın davalı sigorta şirketi yönünden dava tarihinden, davalı ... yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında davacı.. için maddi tazminat talebini 13.162,73 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı ... vekili, olayın oluşumunda müvekkilin değil ölen yayanın ağır kusurlu olduğunu, talep edilen manevi tazminatın fahiş olduğunu, müvekkilin aracının dava dışı .ye kasko sigortalı olduğu ve bu sigorta nezdinde manevi tazminatında teminat altına alındığı için davanın .."ye ihbar edilmesi gerektiğini savunmuştur.
Davalı .. vekili, sadece destek tazminatı yönünden poliçe limiti ile sınırlı olarak sorumlulukları bulunduğunu savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, maddi tazminat talebinin ıslah talebi doğrultusunda kabulü ile davacı e.. için 13.162,73 TL

tazminatın davalı sigorta yönünden dava tarihinden davalı ... yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline; manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile davacı eş Hatice için 7.500,00 TL, davacı .. için 5.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ..."den tahsili ile davacılara verilmesine, fazlaya ilşkin istemin reddine karar karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.665,02 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına 28.4.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.