İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/10470 Esas 2014/26494 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/10470
Karar No: 2014/26494
Karar Tarihi: 01.07.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/10470 Esas 2014/26494 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, bir kişiyi silahla kasten yaralama suçundan mahkum etti. Ayrıca, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan da mahkum edildi, ancak bu ceza yasal sınırın altında verildi. Bu nedenle, mahkeme tarafından verilen ceza bozuldu ve sanığın temyiz itirazı kabul edildi. Sonuç olarak, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen ceza \"30 gün adli para cezası\" ifadesi çıkarılarak, yerine \"450 TL adli para cezası\" ifadesi eklenerek düzeltildi. Kanun maddeleri olarak, birinci mahkumiyet için herhangi bir kanun madde numarası belirtilmemişken, ikinci mahkumiyet için 6136 ve 5252 sayılı kanun maddeleri referans gösterilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2014/10470 E. , 2014/26494 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında, mağdurları ve katılanı silahla kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA,
2) Sanık hakkında, 6136 sayılı Kanuna muhalefet etme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suç tarihi itibariyle 6136 sayılı Kanun"un 13/1. maddesi uyarınca sanığa adli para cezası verilirken 5252 sayılı Kanun"un 5. maddesi uyarınca adli para cezasının alt sınırının 450 TL olduğunun gözetilmemesi suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan cezalandırılmasına ilişkin kısımdaki “30 gün adli para cezası" ifadesinin karar metninden çıkarılarak yerine "450 TL adli para cezası" ifadesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01/07/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.