MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı sigorta vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -

Davacılar vekili, davalıya zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı araç ile davcının kullandığı motorsikletin çarpışması sonucunda müvekkili ..."nin daimi sakat kaldığını belirterek, fazlaya ilşkin hakları saklı kalmak kaydıyla 7.800,00 TL maluliyet tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş; yargılama sırasında talebini 61.441,73 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı sigorta vekili, sigortalının kusurlu olması durumunda ve poliçe limiti ile sınırlı olarak sorumlu olduklarını savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın ıslah edilen miktar doğrultusunda kabulü ile 61.441,73 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak temlik alan davacı .."na verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı sigorta vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı sigorta vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı

3.199,58 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 28.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.